Toen ik uw eerste twee of drie Buitenhof presentaties zag vond ik ze zeer aangenaam. In tegenstelling tot het geval met uw collega’s bij dit programma en publieke en commercieele omropen zag ik een presentatrice met echte algemene backgroundkennis en begrip van en noodzakelijke informatie over de thema’s,taalprecisie,ondervragen gepaste aan het thema en gevoelig voor de duidelijkheid voor de toehoorders.Ook uw houding was goed:rustige postuur en expressie,niet ijzig noch stropig,de blik verraade uw gedachten niet,indruk was gehad van een respectvol behandeling van de sprekers.Het ondervragen van EU-sceptische John Gray was best–i.h.b. gegeven de eurofiele sfeer van de publieke omroep-club.Opluchting en vooruitgaan dus,als men herinnert Clairy Polak kledend een nooit weg en oorzakeloze glimlach met een tintje van minachting erop,plechtig poserend en zichzelf intiem overtuigd van haar taak van Priesteres van Links.
Maar op 8 februari 2013 toevallig zag ik het programma “De halve maan” en verbaasd zag u daar onder de gasten.Verbaasd? Ik begin het te verklaren.De anderen waren Van Agt{zichzelf “arier” gestempeld [1971],zacht t.o. “de drie van Breda”[1972],laat op zijn leven geraakt door de Palestijnse-zaak,zijn jonge frisse bezigheid van nu;een voetbal-commentator;een immigrante moslim lerares recitatief lovend moslim basisscholen,onder een gezochte gouden hoofddoek het constitutionele secularisme van de Nederlandse staat antagoniserend;Van Rossem, voormalige historicus en nu showman,diens passie loving to hate President Bush is;Pakistaanse mw. Aurangzeb,Halve maan presentator,bezig met moslim propaganda en haar verzamelen van talrijke kleine mediabanen overal in de Publieke Omroep,lage opleindingsniveau–zij noemde voor het programma slechte imitatie van POWs en DWDDs straat-interviews “onderzoek”,wat de oude multiculturalisme-loyalist Van Den Heuvel moest corrigeren.
‘De halve maan’ is een moslim propaganda-orgaan gesubsidieerd met belastinggeld door een westerse staat die de moslims als iedereen weet willen vernietigen.Kijkercijfers van het programma steken rond 20000 kijkers.De tv-produktdesign is bot,een sub-copie van DWDD en POW.Tweede rang clowning uit laatste trend in P.O. om elke twee minuten bij elke thema en programma dan ook een unhappy grapje laten vallen.
U zat daar in een omgeving ver onder het kwaliteitsniveau ik zag bij u in Buitenhof en tegenstrijdig met de objektiviteit ik zag ook bij u daar.Het is waar dat u tijdens ‘De halve maan’ bijna nooit glimlachte– een keer de schaduw van een glimlach voor sommige slechte grap–meestal zag u verveeld uit .Ik heb begrepen dat u daar om uw boek te presenteren was,wat totaal natuurlijk en legitiem is.Het punt is dat u louter door uw aanwezigheid in ‘De halve maan’ deze mensen liet gebruiken uw prestige,opgewoud als presentator van Buitenhof, om hun gestagneerde programma pogen redden,een programma dat reclame voor politieke islam,liberticide en lelijke buurmantelevisie is.Objektief gezien,d.w.z. welke uw intenties dan ook waren,onwenselijke help voor die groep was het onprettige resultaat.Daarom mijn verbazing toen ik u daar zag.Een revolutinair van de IIId International zou hebben gezegd dat die middag Islams politiek was geholpen.
Een laatste opmerking: u zei in ‘De halve maan’ dat in de laatste jaren oppositie tegen ontwikkelingshulp “bon ton” was.”Bon ton” is een kort-kort fenomeen,en ik vraag me af of zulke ondiep en vluchtig verschijnsel politieke beslissingen van belang kan produceren.In enkel geval kan ik u verzekeren dat mijn oppositie ertegen volgt uit analyse en rede.
Ik wens u het beste,
groeten
D. Urqueta
AUTHOR: danton urqueta
AUTHOR EMAIL: cuestio@yahoo.com
AUTHOR URL:
SUBJECT: [Marcia Luyten] Contact
IP: 84.85.212.128
Array
(
[Naam] => danton urqueta
[E-mail] => cuestio@yahoo.com
[boodschap] => Toen ik uw eerste twee of drie Buitenhof presentaties zag vond ik ze zeer aangenaam. In tegenstelling tot het geval met uw collega’s bij dit programma en publieke en commercieele omropen zag ik een presentatrice met echte algemene backgroundkennis en begrip van en noodzakelijke informatie over de thema’s,taalprecisie,ondervragen gepaste aan het thema en gevoelig voor de duidelijkheid voor de toehoorders.Ook uw houding was goed:rustige postuur en expressie,niet ijzig noch stropig,de blik verraade uw gedachten niet,indruk was gehad van een respectvol behandeling van de sprekers.Het ondervragen van EU-sceptische John Gray was best–i.h.b. gegeven de eurofiele sfeer van de publieke omroep-club.Opluchting en vooruitgaan dus,als men herinnert Clairy Polak kledend een nooit weg en oorzakeloze glimlach met een tintje van minachting erop,plechtig poserend en zichzelf intiem overtuigd van haar taak van Priesteres van Links.
Maar op 8 februari 2013 toevallig zag ik het programma “De halve maan” en verbaasd zag u daar onder de gasten.Verbaasd? Ik begin het te verklaren.De anderen waren Van Agt{zichzelf “arier” gestempeld [1971],zacht t.o. “de drie van Breda”[1972],laat op zijn leven geraakt door de Palestijnse-zaak,zijn jonge frisse bezigheid van nu;een voetbal-commentator;een immigrante moslim lerares recitatief lovend moslim basisscholen,onder een gezochte gouden hoofddoek het constitutionele secularisme van de Nederlandse staat antagoniserend;Van Rossem, voormalige historicus en nu showman,diens passie loving to hate President Bush is;Pakistaanse mw. Aurangzeb,Halve maan presentator,bezig met moslim propaganda en haar verzamelen van talrijke kleine mediabanen overal in de Publieke Omroep,lage opleindingsniveau–zij noemde voor het programma slechte imitatie van POWs en DWDDs straat-interviews “onderzoek”,wat de oude multiculturalisme-loyalist Van Den Heuvel moest corrigeren.
‘De halve maan’ is een moslim propaganda-orgaan gesubsidieerd met belastinggeld door een westerse staat die de moslims als iedereen weet willen vernietigen.Kijkercijfers van het programma steken rond 20000 kijkers.De tv-produktdesign is bot,een sub-copie van DWDD en POW.Tweede rang clowning uit laatste trend in P.O. om elke twee minuten bij elke thema en programma dan ook een unhappy grapje laten vallen.
U zat daar in een omgeving ver onder het kwaliteitsniveau ik zag bij u in Buitenhof en tegenstrijdig met de objektiviteit ik zag ook bij u daar.Het is waar dat u tijdens ‘De halve maan’ bijna nooit glimlachte– een keer de schaduw van een glimlach voor sommige slechte grap–meestal zag u verveeld uit .Ik heb begrepen dat u daar om uw boek te presenteren was,wat totaal natuurlijk en legitiem is.Het punt is dat u louter door uw aanwezigheid in ‘De halve maan’ deze mensen liet gebruiken uw prestige,opgewoud als presentator van Buitenhof, om hun gestagneerde programma pogen redden,een programma dat reclame voor politieke islam,liberticide en lelijke buurmantelevisie is.Objektief gezien,d.w.z. welke uw intenties dan ook waren,onwenselijke help voor die groep was het onprettige resultaat.Daarom mijn verbazing toen ik u daar zag.Een revolutinair van de IIId International zou hebben gezegd dat die middag Islams politiek was geholpen.
Een laatste opmerking: u zei in ‘De halve maan’ dat in de laatste jaren oppositie tegen ontwikkelingshulp “bon ton” was.”Bon ton” is een kort-kort fenomeen,en ik vraag me af of zulke ondiep en vluchtig verschijnsel politieke beslissingen van belang kan produceren.In enkel geval kan ik u verzekeren dat mijn oppositie ertegen volgt uit analyse en rede.
Ik wens u het beste,
groeten
D. Urqueta
[telefoon] =>
)