Beste Marcia,
Dit ziet er heel erg uit als een jongen die beïnvloed is door anonymous (hackers, anti grootkapitaal, anti geldcreatie, complotdenken, anti eenzijdige westerse media, etc.). Nu moet je nooit iets met geweld doen, hele domme actie waar je mensen ontzettend mee laat schrikken. Maar het klopt wel dat de westerse media heel eenzijdig is. We leven in een neoliberaal paradigma, met flinke oogkleppen op. We leven in een corporatocratie. Ik heb het ook wel eerder aangegeven. Maar de westerse media willen uiteraard daar niks van weten. Die zetten ALLES weg als complottheorie. En sommige theorieen zijn ook onwaarschijnlijk, maar laten we gewoon dan eerst alle feiten en argumenten voor en tegen op een rijtje zetten zoals dat hoort bij journalistiek en wetenschap. Op mijn blog doe ik dat ook. En ja er zijn veel dingen waar de westerse media over zwijgt. Met name achtergronden: de seven sisters, geldcreatie uit het niets, joden en nazigoud bij de BIS, oprichting FED 1913, Jekyll island club, rothschild, warburgs, rockefeller, Morgan, Bilderberg group, ECB, de vlucht van adolf Hitler, couveuse baby’s Irak, massavernietigingswapens, carlyle groep 9/11, marvin bush etc. etc. etc. Deze jongen is misschien niet dom, maar gefrustreerd dat de westerse media zo eenzijdig bericht.
Misschien nu eens onbevooroordeeld kijken naar mijn blog en vermoedelijk wil de jongen van 19 dit in de media vertellen: https://www.youtube.com/watch?v=VTvixDaeSCo
Complottheorieën of eenzijdige westerse berichtgeving, welke kant van de C(l)ash kiezen we?
Ik kan alleen maar zeggen: onderzoek de voor en nadelen eerst en vel dan een oordeel. Volgens mij is dat journalistiek en wetenschap en niet eerst een oordeel vellen en dan eenzijdig de argumenten eruit halen.
Wat dat betreft is de westerse media zeer eenzijdig, maar dat is in Rusland niet anders: want zoals ik al aangaf: history is written by victors – Churchill 1930. De westerse media is gericht op twee dingen vrije handel (media gaat het over kijkcijfers) en vrije meningsuiting. Die is helemaal niet zo vrij als je continu zeer eenzijdig bericht en de misstanden van het neoliberale paradigma en het neokolonialisme negeert. Hoe vaak ben ik bijvoorbeeld zelf nu al genegeerd over feiten als de balfourverklaring, sykes-picotverdrag,, hoessein-mcmahoncorrespondentie. Mensen die denken dat de westerse media objectief zijn, moeten maar even snel terug kijken naar de citaat van Churchill.
AUTHOR: nielsbosman
AUTHOR EMAIL: nielsbosman5@gmail.com
AUTHOR URL:
SUBJECT: [Marcia Luyten] Contact
IP: 145.53.138.137
Array
(
[1_Naam] => nielsbosman
[2_E-mail] => nielsbosman5@gmail.com
[3_boodschap] => Beste Marcia,
Dit ziet er heel erg uit als een jongen die beïnvloed is door anonymous (hackers, anti grootkapitaal, anti geldcreatie, complotdenken, anti eenzijdige westerse media, etc.). Nu moet je nooit iets met geweld doen, hele domme actie waar je mensen ontzettend mee laat schrikken. Maar het klopt wel dat de westerse media heel eenzijdig is. We leven in een neoliberaal paradigma, met flinke oogkleppen op. We leven in een corporatocratie. Ik heb het ook wel eerder aangegeven. Maar de westerse media willen uiteraard daar niks van weten. Die zetten ALLES weg als complottheorie. En sommige theorieen zijn ook onwaarschijnlijk, maar laten we gewoon dan eerst alle feiten en argumenten voor en tegen op een rijtje zetten zoals dat hoort bij journalistiek en wetenschap. Op mijn blog doe ik dat ook. En ja er zijn veel dingen waar de westerse media over zwijgt. Met name achtergronden: de seven sisters, geldcreatie uit het niets, joden en nazigoud bij de BIS, oprichting FED 1913, Jekyll island club, rothschild, warburgs, rockefeller, Morgan, Bilderberg group, ECB, de vlucht van adolf Hitler, couveuse baby’s Irak, massavernietigingswapens, carlyle groep 9/11, marvin bush etc. etc. etc. Deze jongen is misschien niet dom, maar gefrustreerd dat de westerse media zo eenzijdig bericht.
Misschien nu eens onbevooroordeeld kijken naar mijn blog en vermoedelijk wil de jongen van 19 dit in de media vertellen: https://www.youtube.com/watch?v=VTvixDaeSCo
Complottheorieën of eenzijdige westerse berichtgeving, welke kant van de C(l)ash kiezen we?
Ik kan alleen maar zeggen: onderzoek de voor en nadelen eerst en vel dan een oordeel. Volgens mij is dat journalistiek en wetenschap en niet eerst een oordeel vellen en dan eenzijdig de argumenten eruit halen.
Wat dat betreft is de westerse media zeer eenzijdig, maar dat is in Rusland niet anders: want zoals ik al aangaf: history is written by victors – Churchill 1930. De westerse media is gericht op twee dingen vrije handel (media gaat het over kijkcijfers) en vrije meningsuiting. Die is helemaal niet zo vrij als je continu zeer eenzijdig bericht en de misstanden van het neoliberale paradigma en het neokolonialisme negeert. Hoe vaak ben ik bijvoorbeeld zelf nu al genegeerd over feiten als de balfourverklaring, sykes-picotverdrag,, hoessein-mcmahoncorrespondentie. Mensen die denken dat de westerse media objectief zijn, moeten maar even snel terug kijken naar de citaat van Churchill.
[4_telefoon] => 0613746984
)