Beste mevrouw Luyten,
In de eerste plaats hartelijk dank voor elk woord van uw haarscherpe analyse (de Volkskrant, 2-7 jl.).
Ik zocht meteen het verband met uw eerdere artikel over de groeiende afkeer om eigen partijprogramma te laten doorrekenen en de gevolgen daarvan voor het economisch beleid (18-9-2023). En in deze situatie is maar één conclusie: er is geen sprake van democratisch systeem. Uw conclusie luidt ook “Voordat verkiezingen meer autocraten machtigen om als Orbán de democratische rechtsstaat af te breken, moeten we de basis van democratie overdenken. En haar opnieuw inrichten.” Volledig mee eens.
Wat mij steeds verbaasd is de afwezigheid van wetenschappers c.q. hoogleraren in de staatkunde, die zich er niet over peinzen om zich massaal te storten op het grondig vernieuwen van het huidig falende systeem door een nieuw, ‘correct’ model van democratisch systeem uit te werken. Waar moeten we nog op wachten? Op nog meer gruwelijke herhalingen van rechts extremisme?

We weten allemaal dat een samenleving valt of staat met een gedegen economisch beleid. Maar (voor mij onbegrijpelijk) daar gaan uiteindelijk de verkiezingen niet in eerste instantie over. Verkiezingen gaan niet over ‘zoveel miljarden geven we voor zoveel zorgverbreiding’ of ‘voor zoveel onderwijsontwikkeling’, etc. Verkiezingen gaan niet over een budget voor een doel, waardoor een ander mogelijk (te vernoemen) doel niet kan worden bereikt. Verkiezingen gaan over wat u noemt “Machtsbehoud werd het belangrijkste doel van regeren”.
De fundamentele economische keuzes worden gemaakt pas nadat enkele koppen met elkaar hebben besloten om de financiële taart op een bepaalde manier te verdelen.
Dus we stemmen op beloftes die bijna nooit waar worden gemaakt. Zoals u ook duidelijk zegt: “De voor democratie zo fundamentele afspraak – we verlenen jou macht, op voorwaarde dat je achteraf uitlegt wat daarmee is gedaan – is te vaak geschonden”. Maar we blijven het noemen ‘democratie’! Dit is nep, bedrog, volksmisleiding. En dan verbazen wij ons als het populisme en het fascisme zich erin nestelen.
Stemmen op budget lijkt mij de enige manier om mensen niet te misleiden met algemene beloftes. Als je in een gezin iets wil bereiken, ga je eerst berekenen wat het kost en met welk geld je dat wil bekostigen en ook binnen welk termijn. Iedereen die de basisschool heeft afgemaakt, begrijpt het. Idealen in cijfers vertalen is de meest begrijpelijke taal. De partij die zo’n programma wil samenstellen bestaat nog niet, maar iemand zou ermee moeten kunnen beginnen. … “Kan niet bestaat niet”

Met vriendelijke groeten
Franco Longo

AUTHOR: Franco Longo
AUTHOR EMAIL: f.longo@kpnplanet.nl
AUTHOR URL:
SUBJECT: [Marcia Luyten] Contact
IP: 2a02:a454:d9d8:1:2439:cabc:450:7276
JSON_DATA
{“1_Naam”:”Franco Longo”,”2_E-mail”:”f.longo@kpnplanet.nl”,”3_”:”Beste mevrouw Luyten,\r\nIn de eerste plaats hartelijk dank voor elk woord van uw haarscherpe analyse (de Volkskrant, 2-7 jl.).\r\nIk zocht meteen het verband met uw eerdere artikel over de groeiende afkeer om eigen partijprogramma te laten doorrekenen en de gevolgen daarvan voor het economisch beleid (18-9-2023). En in deze situatie is maar \u00e9\u00e9n conclusie: er is geen sprake van democratisch systeem. Uw conclusie luidt ook \u201cVoordat verkiezingen meer autocraten machtigen om als Orb\u00e1n de democratische rechtsstaat af te breken, moeten we de basis van democratie overdenken. En haar opnieuw inrichten.\u201d Volledig mee eens.\r\nWat mij steeds verbaasd is de afwezigheid van wetenschappers c.q. hoogleraren in de staatkunde, die zich er niet over peinzen om zich massaal te storten op het grondig vernieuwen van het huidig falende systeem door een nieuw, \u2018correct\u2019 model van democratisch systeem uit te werken. Waar moeten we nog op wachten? Op nog meer gruwelijke herhalingen van rechts extremisme?\r\n\r\nWe weten allemaal dat een samenleving valt of staat met een gedegen economisch beleid. Maar (voor mij onbegrijpelijk) daar gaan uiteindelijk de verkiezingen niet in eerste instantie over. Verkiezingen gaan niet over \u2018zoveel miljarden geven we voor zoveel zorgverbreiding\u2019 of \u2018voor zoveel onderwijsontwikkeling\u2019, etc. Verkiezingen gaan niet over een budget voor een doel, waardoor een ander mogelijk (te vernoemen) doel niet kan worden bereikt. Verkiezingen gaan over wat u noemt \u201cMachtsbehoud werd het belangrijkste doel van regeren\u201d.\r\nDe fundamentele economische keuzes worden gemaakt pas nadat enkele koppen met elkaar hebben besloten om de financi\u00eble taart op een bepaalde manier te verdelen. \r\nDus we stemmen op beloftes die bijna nooit waar worden gemaakt. Zoals u ook duidelijk zegt: \u201cDe voor democratie zo fundamentele afspraak – we verlenen jou macht, op voorwaarde dat je achteraf uitlegt wat daarmee is gedaan – is te vaak geschonden\u201d. Maar we blijven het noemen \u2018democratie\u2019! Dit is nep, bedrog, volksmisleiding. En dan verbazen wij ons als het populisme en het fascisme zich erin nestelen.\r\nStemmen op budget lijkt mij de enige manier om mensen niet te misleiden met algemene beloftes. Als je in een gezin iets wil bereiken, ga je eerst berekenen wat het kost en met welk geld je dat wil bekostigen en ook binnen welk termijn. Iedereen die de basisschool heeft afgemaakt, begrijpt het. Idealen in cijfers vertalen is de meest begrijpelijke taal. De partij die zo\u2019n programma wil samenstellen bestaat nog niet, maar iemand zou ermee moeten kunnen beginnen. \u2026 \u201cKan niet bestaat niet\u201d\r\n\r\nMet vriendelijke groeten\r\nFranco Longo”,”email_marketing_consent”:””,”entry_title”:”Marcia Luyten”,”entry_permalink”:”https:\/\/www.marcialuyten.nl\/”,”feedback_id”:”71bc8c0bba2b33dc75a8490077795258″}