Hoi Marcia,

Wij spraken elkaar afgelopen vrijdag op de bruiloft van Jan-Willem en Francien. Na ongeveer 1 minuut interrumpeerde buurman Tommy W. ons gesprek. Vervolgens wilde je nog met iemand praten. Buiten op de Grote Markt zei je dat je heel makkelijk te bereiken bent per email. Bij dezen.

In ons gesprekje was ik verbaasd te horen dat je je weinig meer kon herinneren van je studie (bedrijfs)economie. Van wat ik de afgelopen dagen van je heb gezien en gelezen gebruik je inderdaad niet heel veel economische argumenten. Nu leent de bedrijfseconomie zich ook minder voor de onderwerpen waarmee jij je bezig houdt; je zou meer hebben gehad aan een studie Algemene Economie.

Van je werk ben ik onder de indruk. Je pakt heel verschillende onderwerpen aan en je verdiept je, voor zover ik zo snel kan beoordelen, goed in de thema’s. Vervolgens verpak je het knap. Het windei van Piet Adema was raak en erg goed geschreven. Ook vind ik het sterk dat populaire zinnen die interviewers je soms in de mond proberen te leggen niet overneemt als dat niet je mening is.

Maar ik schrijf dit bericht niet om je alleen maar te complimenteren met zaken die je zelf ook wel weet. Misschien deel je mijn mening over het volgende onderwerp.

Het is eenvoudig te benaderen vanuit de economie. Je hebt de geld- en de goederenstroom. Na de aanslagen van 11 september 2001 (vandaag 22 jaar geleden) is de wereld heel kritisch geworden op de geldstroom. Er is veel aandacht gekomen voor financiële criminaliteit. Banken, waar de geldstroom voornamelijk doorheen gaat, hebben in Nederland sinds 1 augustus 2008 te maken met de Wwft (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme).

Doet een bank onvoldoende onderzoek naar cliënten, bewaakt zij hun rekeningen onvoldoende of meldt zij ongebruikelijke transacties niet of te laat, dan:
 volgt een boete (die de aandeelhouders betalen)
 moeten bestuurders soms vertrekken (zie https://nos.nl/artikel/2249862-financieel-topman-ing-weg-om-witwasschandaal en https://nos.nl/artikel/2377371-zalm-wijn-en-vogelzang-de-verdachten-in-de-abn-amro-witwaszaak)
 vervolgt het OM bestuurders soms persoonlijk strafrechtelijk (zie https://nos.nl/artikel/2471265-hamers-berispt-voor-overtreden-bankierseed-met-plan-salarisverhoging-ing).

Op 1 april 2015 zijn ook de bankierseed en het tuchtrecht voor banken ingevoerd (zie https://www.tuchtrechtbanken.nl/de-bankierseed/). Nederland is daarmee het eerste land in de wereld met een tuchtrecht voor banken. In de afgelopen jaren heeft de Tuchtcommissie al honderden uitspraken gedaan. De ongeveer 66.000 mensen die werkzaam zijn voor een Nederlandse bank hebben de bankierseed afgelegd.

De Wwft lijkt in Nederland kortom behoorlijk te functioneren. Mijn enige bezwaar is een bedrijfseconomisch argument: aandeelhouders zouden niet moeten opdraaien voor hoge boetes als bestuurders en medewerkers hun taken onvoldoende uitvoeren. Zij hebben immers nauwelijks invloed op de benoeming van bestuurders en helemaal niet op die van medewerkers.

Dan is er de goederenstroom. Eind jaren tachtig was Klaas Bruinsma al de grootste drugshandelaar van Europa. Sindsdien is er een lange lijst van drugsbaronnen in Nederland ontstaan die een zeer schadelijke invloed hebben op de samenleving. Hun gedrag wordt ook steeds openlijker en brutaler.

Om de nog altijd massaal binnenkomende drugs in Nederland te stoppen hebben we de douane en politie. Maar, als zij hun taken onvoldoende uitvoeren, zijn er geen boetes, hoeven bestuurders (ministers, staatssecretarissen) niet te vertrekken en vervolgt het OM bestuurders niet persoonlijk strafrechtelijk.

De mate waarin de bewakers van de goederenstroom functioneert en de sancties die volgen als zij de ongewenste goederenstroom onvoldoende controleren en onderscheppen staan in geen verhouding tot de mate waarin het toezicht en de sancties op tekortschietende controle op de geldstroom in Nederland zijn geregeld. Het wordt hoog tijd dat Nederland ook voorop gaat lopen bij de handel, import en export van drugs. Op dat gebied is er (voor narcostaat Nederland) al heel lang een wereld te winnen.

Benieuwd of je mijn mening deelt.

Met vriendelijke groeten,

Edwin van de Ven

AUTHOR: Edwin van de Ven
AUTHOR EMAIL: edwinvandeven@xs4all.nl
AUTHOR URL:
SUBJECT: [Marcia Luyten] Contact
IP: 2a02:a468:cf4b:1:4451:8a33:1f48:ea25
JSON_DATA
{“1_Naam”:”Edwin van de Ven”,”2_E-mail”:”edwinvandeven@xs4all.nl”,”3_”:”Hoi Marcia,\r\n\r\nWij spraken elkaar afgelopen vrijdag op de bruiloft van Jan-Willem en Francien. Na ongeveer 1 minuut interrumpeerde buurman Tommy W. ons gesprek. Vervolgens wilde je nog met iemand praten. Buiten op de Grote Markt zei je dat je heel makkelijk te bereiken bent per email. Bij dezen.\r\n\r\nIn ons gesprekje was ik verbaasd te horen dat je je weinig meer kon herinneren van je studie (bedrijfs)economie. Van wat ik de afgelopen dagen van je heb gezien en gelezen gebruik je inderdaad niet heel veel economische argumenten. Nu leent de bedrijfseconomie zich ook minder voor de onderwerpen waarmee jij je bezig houdt; je zou meer hebben gehad aan een studie Algemene Economie.\r\n\r\nVan je werk ben ik onder de indruk. Je pakt heel verschillende onderwerpen aan en je verdiept je, voor zover ik zo snel kan beoordelen, goed in de thema\u2019s. Vervolgens verpak je het knap. Het windei van Piet Adema was raak en erg goed geschreven. Ook vind ik het sterk dat populaire zinnen die interviewers je soms in de mond proberen te leggen niet overneemt als dat niet je mening is.\r\n\r\nMaar ik schrijf dit bericht niet om je alleen maar te complimenteren met zaken die je zelf ook wel weet. Misschien deel je mijn mening over het volgende onderwerp. \r\n\r\nHet is eenvoudig te benaderen vanuit de economie. Je hebt de geld- en de goederenstroom. Na de aanslagen van 11 september 2001 (vandaag 22 jaar geleden) is de wereld heel kritisch geworden op de geldstroom. Er is veel aandacht gekomen voor financi\u00eble criminaliteit. Banken, waar de geldstroom voornamelijk doorheen gaat, hebben in Nederland sinds 1 augustus 2008 te maken met de Wwft (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme). \r\n\r\nDoet een bank onvoldoende onderzoek naar cli\u00ebnten, bewaakt zij hun rekeningen onvoldoende of meldt zij ongebruikelijke transacties niet of te laat, dan:\r\n\uf02d\tvolgt een boete (die de aandeelhouders betalen)\r\n\uf02d\tmoeten bestuurders soms vertrekken (zie https:\/\/nos.nl\/artikel\/2249862-financieel-topman-ing-weg-om-witwasschandaal en https:\/\/nos.nl\/artikel\/2377371-zalm-wijn-en-vogelzang-de-verdachten-in-de-abn-amro-witwaszaak)\r\n\uf02d\tvervolgt het OM bestuurders soms persoonlijk strafrechtelijk (zie https:\/\/nos.nl\/artikel\/2471265-hamers-berispt-voor-overtreden-bankierseed-met-plan-salarisverhoging-ing).\r\n\r\nOp 1 april 2015 zijn ook de bankierseed en het tuchtrecht voor banken ingevoerd (zie https:\/\/www.tuchtrechtbanken.nl\/de-bankierseed\/). Nederland is daarmee het eerste land in de wereld met een tuchtrecht voor banken. In de afgelopen jaren heeft de Tuchtcommissie al honderden uitspraken gedaan. De ongeveer 66.000 mensen die werkzaam zijn voor een Nederlandse bank hebben de bankierseed afgelegd.\r\n\r\nDe Wwft lijkt in Nederland kortom behoorlijk te functioneren. Mijn enige bezwaar is een bedrijfseconomisch argument: aandeelhouders zouden niet moeten opdraaien voor hoge boetes als bestuurders en medewerkers hun taken onvoldoende uitvoeren. Zij hebben immers nauwelijks invloed op de benoeming van bestuurders en helemaal niet op die van medewerkers.\r\n\r\nDan is er de goederenstroom. Eind jaren tachtig was Klaas Bruinsma al de grootste drugshandelaar van Europa. Sindsdien is er een lange lijst van drugsbaronnen in Nederland ontstaan die een zeer schadelijke invloed hebben op de samenleving. Hun gedrag wordt ook steeds openlijker en brutaler.\r\n\r\nOm de nog altijd massaal binnenkomende drugs in Nederland te stoppen hebben we de douane en politie. Maar, als zij hun taken onvoldoende uitvoeren, zijn er geen boetes, hoeven bestuurders (ministers, staatssecretarissen) niet te vertrekken en vervolgt het OM bestuurders niet persoonlijk strafrechtelijk.\r\n\r\nDe mate waarin de bewakers van de goederenstroom functioneert en de sancties die volgen als zij de ongewenste goederenstroom onvoldoende controleren en onderscheppen staan in geen verhouding tot de mate waarin het toezicht en de sancties op tekortschietende controle op de geldstroom in Nederland zijn geregeld. Het wordt hoog tijd dat Nederland ook voorop gaat lopen bij de handel, import en export van drugs. Op dat gebied is er (voor narcostaat Nederland) al heel lang een wereld te winnen.\r\n\r\nBenieuwd of je mijn mening deelt.\r\n\r\nMet vriendelijke groeten,\r\n\r\nEdwin van de Ven”,”email_marketing_consent”:””,”entry_title”:”Marcia Luyten”,”entry_permalink”:”https:\/\/www.marcialuyten.nl\/”,”feedback_id”:”9b22ee8acd07e4b5a25829a94ea558cf”}