Self fulfilling prophecy?

Geachte mevrouw Luyten,

Net met grote belangstelling naar de boeiende uitzending van Buitenhof gekeken. Alle lof hiervoor.
Maar, er volgt een maar.
In het eerste interview lanceert u de term elite/politieke elite als term. Die term wordt de laatste tijd veel gebruikt, maar wat is de inhoud ervan?
Ik heb de indruk dat deze term nu klakkeloos als feit wordt aangenomen, (journalisten deze term van elkaar overnemen), en het vervolg van het gesprek blijft dit een vaststaande term waarop verder geborduurd wordt. En het blijft daarmee tevens een ongrijpbaar fenomeen, slechts abstractie zonder duiding, en voeding voor een vaag gesprek.
M.i. worden op deze wijze tegenstellingen vergroot en structureel bevestigt. Wat is elite? Wie zouden het zijn. Zijn ‘ze’ het dan ook allemaal?
Door onduidelijke terminologie zo als feit te noemen en te generaliseren is dat een bevestiging van, en bijdrage aan bestendiging, tweedeling.
Nog zonder dat discussie heeft plaats gevonden is er een tegenstelling gecreëerd. Het wordt zo een ‘self fulfilling prophecy’.

Uiteraard stel ik het op prijs wanneer bovenstaande een punt van overleg onder collega journalisten zou zijn.

Met vriendelijke groet

Liesbet Kuiper

AUTHOR: Liesbet Kuiper
AUTHOR EMAIL: liesbetkuiper@gmail.com
AUTHOR URL:
SUBJECT: [Marcia Luyten] Contact
IP: 217.103.95.13
Array
(
[1_Naam] => Liesbet Kuiper
[2_E-mail] => liesbetkuiper@gmail.com
[3_boodschap] => Self fulfilling prophecy?

Geachte mevrouw Luyten,

Net met grote belangstelling naar de boeiende uitzending van Buitenhof gekeken. Alle lof hiervoor.
Maar, er volgt een maar.
In het eerste interview lanceert u de term elite/politieke elite als term. Die term wordt de laatste tijd veel gebruikt, maar wat is de inhoud ervan?
Ik heb de indruk dat deze term nu klakkeloos als feit wordt aangenomen, (journalisten deze term van elkaar overnemen), en het vervolg van het gesprek blijft dit een vaststaande term waarop verder geborduurd wordt. En het blijft daarmee tevens een ongrijpbaar fenomeen, slechts abstractie zonder duiding, en voeding voor een vaag gesprek.
M.i. worden op deze wijze tegenstellingen vergroot en structureel bevestigt. Wat is elite? Wie zouden het zijn. Zijn ‘ze’ het dan ook allemaal?
Door onduidelijke terminologie zo als feit te noemen en te generaliseren is dat een bevestiging van, en bijdrage aan bestendiging, tweedeling.
Nog zonder dat discussie heeft plaats gevonden is er een tegenstelling gecreëerd. Het wordt zo een ‘self fulfilling prophecy’.

Uiteraard stel ik het op prijs wanneer bovenstaande een punt van overleg onder collega journalisten zou zijn.

Met vriendelijke groet

Liesbet Kuiper

[4_telefoon] =>
)